Høh, da kan jeg svare like kryptisk:
''Definitivt tilstede, men vilt selvstendig ikke der du bestemmer at han skal være''. Ja, jeg kjenner boken.

Hei igjen Dag!
Jeg utfordret deg, med ett fotografi denne gangen, for å prøve å få diskusjonen, inn på det, som i utgangspunktet, er forutsetningene her på ''dotten''....
Bildekritikk!
Hvor ble den av?? Eller blir du svar skyldig??
mvh
Jo Grim

Vel, hva vil du jeg skal si? Nei, jeg skylder deg ingen svar, for du skylder fremdeles meg et.

For meg er dette et vellykket bilde av fugler, men det er ingen hemmelighet at fugler ikke interesserer meg så mye. Foruten det har jeg ingenting å tilføye.

Du kan jo ta min forrige kommentar som rettet mot tittelen, som faktisk er en del av presetasjonen din.

Hei igjen Dag!

Hva er det jeg ikke har svart på?

Når det gjelder tittel på ett bilde, er vi fullstendig enig om at denne er en del av helheten, når ett bilde skal vurderes. Jeg har ALDRI hevdet noe annet!

Ha en god lørdag!
mvh
Jo Grim

Din presentasjon av deg selv skal likevel holdes utenfor. Jeg tidligere sagt at jeg gjerne skulle hatt en forklaring på din kommentar her: bilde nr. 73126

PS: Je burde selvsagt ha føyd til ''Hvor er bildekritikken?'

Hei igjen Dag!
Denne diskusjonen hører hjemme under DITT bilde! Du har aldri stillt spørsmål til MEG, i forhold til ovenstående billedhenvisning. Du har bare gjort deg dine ''egne tanker'' om at jeg ikke har mere å si... Det får bli ditt problem!
Nå har jeg sagt mitt omkring bilde nr. 73126, og jeg skal gjerne svare, hvis jeg har fornærmet noen, i forhold til bilde/kommentar kritikk. Gi meg gjerne et vink!

mvh
og ha en god lørdagskveld!

Jo Grim

PS: Hvor blir det av Jonatan i dere??

Hvor er din egen Jonathan, du som sitter med fasiten for hva spørsmålet betyr? Er ikke det en selvmotsigelse?

Hei igjen Dag!
Min egen Jonatan, har kun etiske grenser, ingen fasit, bare luft, under vingene....
mvh
Jo Grim