Digitaliseringsmåte skal være ''Digital kamera''.

Lagt inn etter kommentar fra Carsten Arnholm.

Ble det bedre ?

Vet ikke hva Carsten synes, men nå stusser jeg på bakgrunnsfarven og jeg ser faktisk på stripa fra flyet som ligger igjenn på himmelen. Ikke det at jeg vet hva slags farve en skulle legge bak. Dog synes jeg det er et spennende bilde siden hunden og himmelen er sammen, noe en kanskje ikke ser så ofte... siden en jo er høyere enn en hund.

Jeg antydet til forrige versjon at en annen bakgrunn under OPPTAKET kanskje hadde vært bedre.

Teknisk sett er jo endringen av bakgrunn bra gjort. Lyset slik det faller på hunden virker vel relativt naturlig i forhold til den nye bakgrunnen.

Fortsatt et greit hundeportrett, men ikke så mye mer.
MVH CA

Hvis man forandrer på lokasjon under et slikt opptak, er ikke det også manipulasjon.

Og ja... Jeg har lest kommentarene på bilde nr. 4773

Er det noen som kan se hvilket av disse bildene som er manipulert ved hjelp av digital billedbehandling ? :-o

Det vil jeg tro er meget vanskelig.....

Det kommer nok mer av typen -> manipulasjon/ikke manipulasjon fra meg...

Takker forøvrig for alle konstruktive kommentarer.

Spiller det noen rolle om det ene av to kjedelige hundebilder er verre enn det andre? Og ja: De ser begge manipulerte ut.

KK: Slik jeg ser det, og sagt meget kort, dreier det seg om en eller annen form for dokumentasjon, må en i hovedsak følge de samme regler som gjelder for skrift og tale, og hvor det serveres noe som bare skal vurderes etter sitt selvstendige, billedmessige innhold, får det være tillatt å gjøre det som bidrar til det billedmessige innhold.

Uansett om noen er enig eller uenig i dette, strekkes begrepet ''manipulasjon'' meget langt dersom det skal omfatte skifte av opptaksvinkel eller valg av blenderåpning for å påvirke f.eks. bakgrunn.

Når du snakker om ''hvilket av disse bildene som er manipulert ved hjelp av digital billedbehandling'', snakker du da om de to versjonene av hundebildet eller annet?
MVH CA

hunden har opprinnelig stått mot en grønn bakgrunn. det er fortsatt ''rester'' av grønt i konturene.

når en først tar seg bryet med å endre bildet, hadde det ikke vært mulig å finne en himmel uten kondensstriper? manipulering uten bildesyn og tanker om det bildemessige innhold er og blir et blindspor, hvor originalen ikke ''forbedres'' - snarere tvert om.