Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_333769} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
For meg blir bildet altfor eksplisitt og overtydelig til at jeg får den helt store følesen av noen ''Mystery Woman'' slik du titulerer bildet. Ser vel nesten mer ut som hun sitter på do og presser. Konklusjonen må vel bli at det er noe med positur og i det hele tatt oppstilling som kræsjer. Men lyset er fint.
Georg K.
Doesn't work for me either - same as above - not so much a question of technical presentation, but missing .....something to hold on too.
Quite honest, the pose reminds me too much to one of the ''golden rules'' of ''Playboy'' nudes - back and breast out, try to achieve the ''S'' shape.
This rule, approach is certainly fine when one want to do this kind of glamour shots - the risk is always that the image is in the end melting down to the physical appearance of the model, while I believe that you had something different in mind - suggested also by your title.
This potential ''mystery'' is of course interesting, fascinating - a great goal - and it works with nudes as good as with semi-nudes - etc. etc.
Talking about mystery I think you miss out on one important part you need - face, eyes, lips, expression of her mouth...
And if you decide that the image is supposed to work without her face - the sort of mystery where the face is covered by the shadow, then you it means that you need to work to adjust the light settings
Right now it is a bit in between.... or ?
Bjørn R.
Bildet er helt OK, men tittelen er litt rar. -bj.
Avsluttet .
Rumpa er kansje litt hardt belyst (ble dominerende).
Pga poseringen så blir proposjonene på modellen litt rare beina ser korte ut og den ene rumpeballen ser stor ut i forhold til den andre.
mvh amatør som må nøye seg med å ta bilder av mye mindre spennede modeller;-)
Tomm H.
Hei. Dette havner litt midtimellom for meg. For direkte lys for å fremkalle det kunstneriske uttrykket og det mangler motlys for å få frem det mer glamorøse/romantiske.
Rhae M.
Lyset på baken er litt hardt, og burde vært mørkere slik at ansiktet ikke var synelig.
Tittelen og selve bilde henger heller ikke helt smamen syens jeg, blit litt motstridende nå bilde er så klart og tydelig som det er.
Likte dog posituren og kameravinkelen, og tror at med dte rette lyset kunne dette bli bedre :)
Keep continueing.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Quite honest, the pose reminds me too much to one of the ''golden rules'' of ''Playboy'' nudes - back and breast out, try to achieve the ''S'' shape.
This rule, approach is certainly fine when one want to do this kind of glamour shots - the risk is always that the image is in the end melting down to the physical appearance of the model, while I believe that you had something different in mind - suggested also by your title.
This potential ''mystery'' is of course interesting, fascinating - a great goal - and it works with nudes as good as with semi-nudes - etc. etc.
Talking about mystery I think you miss out on one important part you need - face, eyes, lips, expression of her mouth...
And if you decide that the image is supposed to work without her face - the sort of mystery where the face is covered by the shadow, then you it means that you need to work to adjust the light settings
Right now it is a bit in between.... or ?
Pga poseringen så blir proposjonene på modellen litt rare beina ser korte ut og den ene rumpeballen ser stor ut i forhold til den andre.
mvh amatør som må nøye seg med å ta bilder av mye mindre spennede modeller;-)
Tittelen og selve bilde henger heller ikke helt smamen syens jeg, blit litt motstridende nå bilde er så klart og tydelig som det er.
Likte dog posituren og kameravinkelen, og tror at med dte rette lyset kunne dette bli bedre :)
Keep continueing.