Der kom diéder-bildet ja! Ikke verst dette, for her oppfatter man faktisk det vertikale perspektivet. Noe harde høylys, så mulig disse kunne vært dempet med kurve-verktøyet i PS. Kanhende høydeformat burde vært brukt her, for ytterligere å visualisere høyden på diéderet. Skya i øvre høyre, er det en sky på himmelen, eller fortsatt steinrøk etter raset du nevner i bilde nr. 154115 (ser ørlite brunlig/beige ut...)?

Temmelig glatte vegger partivis, ikke bare enkelt å lede opp der uten kjettingen! Men med svasko og en god laidback-teknikk mot bunnsprekken, så kanskje? Måtte dere forresten bruke svasko noe sted under oppstigningen?

Til Erik Aa.,

Takk for kommentar. Høylysene er harde som du sier, og jeg skal utforske kurveverktøyet for å se hva som kan gjøres. Tror bildet kan skannes bedre også. Er sannelig ikke sikker på om snevet av sky er støvrøyk eller sky. La meg si det slik: Jeg liker å tro det er støv fra raset jeg aldri fikk fanget!

Nei, vi brukte ikke svasko. Det tar simpelthen for lang tid å skifte frem og tilbake når såpass mange høydemeter skal tilbakelegges. Det er også tøft for føttene å klatre lenge i trange svasko. Det er med fjellstøvler som et kamera med fast optikk: Man lærer seg å bruke det man har. Dessuten er fjellstøvler langt bedre til å klatre lister med enn svasko. Så vanskelig var dog heller ikke ruten.

Mvh. GunnarF.

Fantastiske bilder. Gleder meg til neste. Jeg bare nyter dem.
Janne